Thursday, September 29, 2011
Tuesday, September 27, 2011
Muslims and Westerners: The Psychological Differences > Nicolai Sennels
Om man ska läsa en artikel om hur olika kulturer fungerar så är det denna.
Friday, September 23, 2011
Mindflex Duel up for sale
Mindflex Duel up for sale:
Coolest Gadgets UK – For all your UK centric tech and gadget news.
[ Mindflex Duel up for sale copyright by Coolest Gadgets ]
Basically, each of you will strap your respective headbands, and your concentration will be focused on the ball – it rises as you concentrate, sinking it when you relax. All you need to do is force the ball into your opponent’s end zone and you’ve scored a point. The entire $109.99 setup will come with a couple of headsets, a quartet of balls as well as different parts to set up mind games.
This seems to be a rather heavy eater of batteries though, so rechargeables are recommended if you’re going to play it in the long run. A quartet of C batteries will be required for the console, while a trio of AAA batteries will power each headset.
Coolest Gadgets UK – For all your UK centric tech and gadget news.
[ Mindflex Duel up for sale copyright by Coolest Gadgets ]
Related Posts:
- Mindflex is about to go head-to-head
- Duel Combat for some fun times
- Mindflex - A game of mind control
- Gadget Thumbnails for 12-Jan-2011
- DIY hack of Mindflex has shocking implications
Intressanta fakta
Intressanta fakta: 
Det är så lätt att se sig blind på saker och ting bara för att "det känns bra."
Från artikeln "Billig mjölk:
Varför det är bättre för världens fattiga om du skippar din organiska, fantasifyllda livsstil om att det är bättre för världen om man äter mat som produceras lokalt. "
Kanske lokalt odlade produkter smakar bättre för vissa människor. Och kanske det är psykologiskt bättre att ha nära kontakt med människor som odlar din mat. Men argumentet att det är bra ur energisynpunkt, håller inte.
Det är till exempel dubbelt så energieffektiv för människor i Storbritannien att äta mejeriprodukter från Nya Zeeland än från inhemska producenter. Det är fyra gånger mer energieffektivt för dem att äta lamm som transporterats från andra sidan av världen än det är att äta brittiskt lamm.
Det beror på att transporten av den färdiga produkten står för endast en liten del av den energi som förbrukas i produktion och leverans av mat. Det är mycket bättre att äta mat från platser där själva produktionen är mer effektiv. Nya Zeelands boskap äter klöver från fälten, medan brittiska boskap tenderar att förlita sig på foder som ofta är importerat.
En tomat från min trädgård smakar naturligtvis bättre än en som plockats grön och transporterats från Spanien. Samma sak med fisk från vår egen sjö, men att tro att det räddar världen är rätt meningslöst.
U-länderna borde uppmuntras att bli världens kornbod. Transportkostnaderna att flyga färska råvaror från södra Afrika till Europa eller USA uppvägs av att man undviker kostnader för all uppvärmning, belysning och konstruktion i samband med växthus som måste byggas för att det ska gå att odla i europeiskt eller nordamerikanskt vintermörker. Gambia tex. har lyckats öka sin frukt-och-grönsakesexport till EU med 25 procent under de senaste 10 åren.
Norman Borlaug, som kallas den gröna revolutionens fader, uppskattade att vi skulle behöva 5 till 6 miljarder nötboskap ytterligare, för att producera tillräckligt med naturlig gödsel för att upprätthålla vår nuvarande växtodling - vilket naturligtvis skulle öka efterfrågan på fodergrödor och därmed behovet för betesmark.
Det är så lätt att se sig blind på saker och ting bara för att "det känns bra."
Från artikeln "Billig mjölk:
Varför det är bättre för världens fattiga om du skippar din organiska, fantasifyllda livsstil om att det är bättre för världen om man äter mat som produceras lokalt. "
Kanske lokalt odlade produkter smakar bättre för vissa människor. Och kanske det är psykologiskt bättre att ha nära kontakt med människor som odlar din mat. Men argumentet att det är bra ur energisynpunkt, håller inte.
Det är till exempel dubbelt så energieffektiv för människor i Storbritannien att äta mejeriprodukter från Nya Zeeland än från inhemska producenter. Det är fyra gånger mer energieffektivt för dem att äta lamm som transporterats från andra sidan av världen än det är att äta brittiskt lamm.
Det beror på att transporten av den färdiga produkten står för endast en liten del av den energi som förbrukas i produktion och leverans av mat. Det är mycket bättre att äta mat från platser där själva produktionen är mer effektiv. Nya Zeelands boskap äter klöver från fälten, medan brittiska boskap tenderar att förlita sig på foder som ofta är importerat.
En tomat från min trädgård smakar naturligtvis bättre än en som plockats grön och transporterats från Spanien. Samma sak med fisk från vår egen sjö, men att tro att det räddar världen är rätt meningslöst.
U-länderna borde uppmuntras att bli världens kornbod. Transportkostnaderna att flyga färska råvaror från södra Afrika till Europa eller USA uppvägs av att man undviker kostnader för all uppvärmning, belysning och konstruktion i samband med växthus som måste byggas för att det ska gå att odla i europeiskt eller nordamerikanskt vintermörker. Gambia tex. har lyckats öka sin frukt-och-grönsakesexport till EU med 25 procent under de senaste 10 åren.
Norman Borlaug, som kallas den gröna revolutionens fader, uppskattade att vi skulle behöva 5 till 6 miljarder nötboskap ytterligare, för att producera tillräckligt med naturlig gödsel för att upprätthålla vår nuvarande växtodling - vilket naturligtvis skulle öka efterfrågan på fodergrödor och därmed behovet för betesmark.
Den riktigt stora boven
Den riktigt stora boven:
Den holländska miljömyndigheten har beräknat preliminär statistik för koldioxidutsläppen i världen 2010. Några separata siffror för Sverige finns inte med i redovisningen. Icke förvånande ökade de globala utsläppen igen efter krisåret 2009, när mycket produktion helt enkelt stängdes av. Det intressanta i statistiken är att man så tydligt kan peka ut Kina som den stora klimatboven. Kina utsläpp ökade med tio procent och man är det land som släpper ut absolut mest av alla, 70 procent mer än USA och 120 procent mer än EU.
Räknar man istället på hur stora utsläppen är i förhållande till ekonomins storlek så är man även här den största boven. Kina släpper ut mer än dubbelt så mycket som USA och tre gånger så mycket som EU, för varje dollar man skapar i förädlingsvärde. Kinas argument för att sabotera klimatförhandlingarna var att man skulle se till utsläppen per capita. Det är i sig ett tveksamt argument, men även med detta mått är man en stor bov. I diagrammet nedan ser man koldioxidutsläpp i ton per capita
Visserligen släpper en genomsnittlig kines ut mindre än en amerikan, men skillnaden minskar snabbt. Kineserna släpper nu ut 6,8 ton koldioxid per person, vilket innebär att man nästan är ikapp européerna. Fortsätter trenderna som nu kommer man att vara ikapp oss européer och släppa ut mer per person redan 2013. Oss svenskar har man redan hunnit ikapp.
Subscribe to:
Posts (Atom)