Rädda Barnen presenterade nyligen en rapport som visar att barnfattigdomen minskat med 30 procent under de senaste tio åren.
Döm om min förvåning när samma organisation går ut i media och påstår att barnfattigdomen ökat med 60 procent de senaste tio åren.
'För tio år sen bidrog familjepolitiken till att pressa ner andelen fattiga barnfamiljer till 8-9 procent. I dag är den uppe i 15 procent.'
Förklaringen till dessa dubbla budskap är dock att Rädda Barnen använder olika mått för att beräkna barnfattigdomen. När man vill visa att barnfattigdomen ökat mellan 2007 och 2008 använder man ett absolut fattigdomsmått (vilket är det mått som RB brukar använda). När man vill visa att den har ökat mellan 1998 och 2008 måste man däremot tillämpa ett relativt mått, eftersom Rädda Barnens vanliga mått visar att barnfattigdomen minskat kraftigt.
Så voffor gör di på detta viset, frågar man sig? Tja, skälet är väl att ingen journalist skulle komma på tanken att skriva en artikel på temat att barnfattigdomen minskar. Av något skäl är positiva nyheter om sociala problem inga nyheter i journalistsverige - framför allt inte när regeringen är borgerlig.
Ingen skugga bör dock falla över Rädda Barnen. De anpassar sig bara till medielogiken.
"
No comments:
Post a Comment